Na svetovnem atletskem prvenstvu leta 2022 je tekmovalec v tek čez ovire Devon Allen v polfinalu dosegel reakcijski čas 0,101 sekunde od startnih blokov. Dovoljen. V finalu je reagiral v 0,099 sekunde – dve tisočinki sekunde hitreje. Diskvalificiran.
Zdrav razum pravi, da se nihče zavestno ne odloči, da bi reagiral za dve milisekundi hitreje namerno. Toda pravilo, ki je tisto noč končalo Allnovo dirko, je strožje od zdravega razuma: v konkurenčnem sprintanju je reakcija prehitro se obravnava enako kot goljufanje. To samo pravilo — in razprava o tem, ali je sploh nastavljen na pravo število — je tudi najboljša razlaga za to, zakaj večina spletnih testov hitrosti odziva meri nekaj drugega, kot to trdijo.
Kazalo
Pravilo, ki je končalo Devonovo dirko
Tehnična pravila Svetovne atletike postavljajo prag za napačen štart na točno 100 milisekund: vsak sprinter, čigar štartni bloki zabeležijo odziv hitrejši od tega, je samodejno diskvalificiran brez pregleda in brez možnosti pritožbe. [1] Utemeljitev je trditev o človeški biologiji, ne o pravičnosti v abstraktnem smislu — uradniki trdijo, da nihče ne more slišati strela, ga obdelati in se nanj fizično odzvati v manj kot desetini sekunde, zato mora biti vsako hitrejše odzivanje le ugibanje, usklajeno z ritmi starterja, in ne pravo reakcijo. [3]
Allenov primer je postal točka spora ravno zato, ker je bila razlika tako absurdna: 101 milisekund je bil legitimno hiter in legalen start; 99 milisekund, pri istem atletu v istem tekmovanju le nekaj dni kasneje, je bila avtomatska diskvalifikacija. [3] To je ista razprava, le z Much manjšimi stavkami, ki se dogaja vsakič, ko nekdo posname rezultat 0,089 sekunde iz spletnega testa odziva in ga vpraša, samo deloma v šali, ali je goljufal.
Ali je 100 milisekund sploh prava številka?
Prav tako ni očitno, da je to pravi mejni primer. Študija iz leta 2017 v Journal of Sports Sciences analiziral vsak niz podatkov časa odziva iz svetovnih in evropskih prvenstev od 1999 do 2014 ter modeliral dejansko porazdelitev legitimnih odzivov elitnih sprinterjev. [2] Avtorji so ugotovili, da je bila dejanska najmanjša prag za reakcijo bližje 115 milisekund za moške in 119 milisekund za ženske — kar pomeni, da trenutno pravilo 100 ms verjetno pustí nekatere resnične napačne štarte skozi kot »zakonite«, medtem ko občasno ujame avtentično hitro reakcijo športnika na napačni strani poljubne črte. [2]
To je problem, ki se sliši popravljiv: premakni število. Vendar pa ne naslovi bolj zanimive napake, ki je pod njim.
Pravi problem ni prag — to je predvidljivost
Profesor statistike na Univerzi v Torontu Jeffrey Rosenthal je po Allenovem diskvalifikaciji predstavil bolj oster argument: problem nikoli ni bil tam, kje je postavljena meja, ampak v tem, da ima pištola za start, ki jo sproži človek, svoj ritem. [4] Elitni sprinterji letami trenirajo svoj start, in del tega treninga je pridobivanje občutka za to, kako dolgo običajno traja položaj »set« preden se pištol izsteli. Reakcija, ki se zdi nemogoče hitra, morda ni anticipacija naključnega dogodka – morda je dobro kalibriran približek semi-napovedljivega.
Rosenthalov predlagani popravek je elegantno preprost: narediti zamudo pred startnim signalom resnično nepredvidljivo — dovolj dolgo in dovolj naključno, da nobena količina treninga ne pusti atletu, da bi jo časovno usklanil — in nato mu dovoliti, da se odzove tako hitro, kot mu dovoli njegov živčni sistem, brez kakršnega koli poljubnega meja v milisekundah. [4] Če odstranite zmožnost napovedovanja, vam ni treba kazni za ugibanje, ker ugibanje preneha delovati.
Zakaj je Holeshot zgrajen okrog naključnega zamika
To je, čisto gotovo ne po naključju, točno tako, kako že deluje začetek s "božičnim drevesom" na drag-stripih, in točno tako, kako smo zgradili HoleshotTri janvrsne luči se prižigajo zaporedno, vsako pol sekunde narazen — nato nepredvidljiva zaustavitev od ene do nekaj sekund, preden se prižge zelena. Ne moreš se naučiti ritma, ker ga sploh ni.
Večina spletnih testov hitrosti odziva to popolnoma preskoči. Zaslon se spremeni iz rdeče v zeleno po fiksni ali ozko naključni zamiki, brez kakršne koli kazni za prezgodnji klik – zato je "najboljši čas", ki se ga lahko pohvali, pogosto dobro včasovana ugibanja, ne pa pravi odziv, ravno tisto zmešnjavo, ki jo je opisoval Rosenthal pri elitnih sprintih. Holeshot obravnava prezgodnji klik tako, kot bi ga pravi štartni sistem: kot prekršek, rdeči signal, zabeležen posebej in izključen iz vašega povprečja. To je majhna oblikovalska odločitev z neposredno povezavo do prave, trenutne razprave v znanosti o športu o tem, kaj sme pravzaprav pomeniti meritev "časa odziva".
Kaj to pomeni za vašo lastno oceno časa odziva
Če ste že kdaj naredili test časa odziva in dobili sumljivo hitro številko — manj kot 150 milisekund, še posebej manj kot 100 — poštena razlaga ni »vrhunski refleksi.« To je enaka razlaga, do katere pride Svetovna atletska zveza pri 99-milisekundnem štartu iz bloka: verjetno ugibanje, ne odziv. Test brez detekcije lažnega štarta nima načina, da bi razlikoval med obema, kar pomeni, da je vsak rezultat, ki ga javi, tiho kontaminiran s tem, kako dobro ste se naučili угибати ritum tega posebnega zaslona.
Povprečje petih tekov z vidnimi rdečimi signali, pomešanimi vmes, ni slabši rezultat kot čista serija sumljivo hitrih števil — to je bolj pošten rezultat.
Opravite test sami →
Opazuj drevo, pojdi na zeleno in pazi, koliko rdečih luči dejansko ujameš.
O tem članku
Napisano in vzdrževano s strani Holeshot uredniški tim pri Loch Ness Paris.
Ta članek povzema javno poročanje in recenzirane raziskave s področja športne znanosti (glej Viri spodaj);
ni lastno izvirno raziskavo in Holeshot ni klinično ali diagnostično orodje.
Ali imate popravko ali vir, ki ga bi morali dodati? Kontaktirajte nas.
[Izbirno zamenjajte to polje s strokovnjakom s poimenovanjem, njegovimi kvalifikacijami in povezavo do fotografije/biografije —
pravi recenzent pripis več krepi E-E-A-T kot uredniško-timski podpis.]
Viri in nadaljnje branje
- World Athletics. (2003). Novo pravilo o lažnem startu. https://worldathletics.org/news/news/the-new-false-start-rule
- Brosnan, K. C., Hayes, K., & Harrison, A. J. (2017). Učinki pravil o diskvalifikaciji za napačni štart na čase odziva elitnih sprinterjev. Journal of Sports Sciences, 35(10), 929–935. https://doi.org/10.1080/02640414.2016.1201213
- Campbell, M. (2022). Prišel je čas, da se svetovni atletski komite premakne od svoje zastarele politike glede napačnih startov. CBC Sports. https://www.cbc.ca/1.6527053
- Rosenthal, J. S. (2021). False Start? False Rule! Toronto Star / probability.ca. https://probability.ca/jeff/writing/FalseStart.txt


