Zakaj smo zgradili test ustvarjalnosti, ki ga morate res narediti
Če online iščete "creativity test", boste našli ducat skoraj enakih kvizov: seznam izjav, kot je »Pogosto se mi pojavijo originalne ideje,« 5-stopenjska lestvica soglasja in rezultat na koncu. Med raziskovanjem tega projekta smo jih poskusili nekaj. Vsi so merili isto stvar — kako ustvarjalni ste verjeti si — in nihče nas ni prosil, da bi dejansko kaj ustvarili.
Ta vrzel je razlog, da smo zgradili test ustvarjalnosti drugače: namesto anketiranja z lastnim poročanjem gre za 90-sekundno vajo, kjer na hitro generirate prave ideje pod časovnim pritiskom, nato pa dobite oceno v štirih ločenih dimenzijah namesto ene splošne ocene.
Vaja temelji na 60 let stari psihološki nalogi, ne na kvizu za osebnost
Oblika ni nekaj, kar smo si izmislili. Temelji na Naloga Alternativne Uporabe, ki ga je psiholog J.P. Guilford razvil leta 1967 kot del svojih raziskav o divergentnem razmišljanju — umnem procesu, pri katerem nastaja veliko možnih odgovorov na odprto vprašanje, v nasprotju s konvergenco k enemu »pravilnemu« odgovoru. Sama naloga je preprosta: dajeta vam vsakdanski predmet in vas prosita, da naštejeta čim več nenavadnih uporab zanj, preden se timer izteče.
Še vedno je eno najbolj razširjenih paradigem v raziskavah ustvarjalnosti skoraj šest desetletij kasneje, ravno zato ker neposredno meri kognituni proces namesto da bi ljudi prosili, da se ocenijo sami. Akademske in praktične različice vaje so podrobno dokumentirane v virih, kot so Pregled Creative Huddle-a o Alternative Uses Test. To isto logiko smo prilagodili v brezplačno, časovno omejeno, spletno različico, ki jo lahko vsakdo zažene v manj kot dveh minutah.
Zakaj ena ocena ni dovolj
Ko smo začeli s prototipiranjem, je naša prva različica dala samo eno »oceno kreativnosti« od 100. Takoj se je zdelo narobe — med notranjim testiranjem sta lahko dve osebi ustvarili povsem različne vrste odgovorov in pristali na natanko isto število. Ena oseba je naštela dvajset idej, ki so bile vse variacije na »vrži to« ali »udari s tem po čem-koli«. Druga je naštela štiri ideje, vsaka iz popolnoma drugačne kategorije, z resničnimi podrobnostmi za vsako. Ena sama ocena ni mogla razlikovati med tema dvema profiloma, in skrila je edino povratno informacijo, ki jo je ljudem dejansko manjkalo: Kateri del mojega razmišljanja je močan in kateri del ima prostor za rast?
Torej končna različica ocenjuje štiri dimenzije ločeno, v skladu s Guilfordovim izvirnim okvirom, kot ga je kasneje izpopolnil E. Paul Torrance in drugi raziskovalci:
- Tekoče izražanje — koliko veljavnih idej ste ustvarili v danem času.
- Fleksibilnost — koliko različnih kategorij obsegajo te ideje, namesto da se ena kot ponavljajoči se kot.
- Izvirnost — kako daleč so vaši odgovori od peščice uporab, ki jih skoraj vsi najprej navedejo.
- Razrada — koliko podrobnosti in razvoja je bilo vloženega v vsako idejo.
Razdelitev ocene na ta način razkriva res uporaben vzorec: nekdo lahko postane visoko tekoč, a nisko originalen mislec (veliko idej, večinoma konvencionalne), ali obratno (malo idej, ampak idej, ki jih nihče drug ne bi pomislil). Ta razlikovanje je čisto bistvo vaje in izgine v trenutku, ko jo stisnete v eno samo število — kar je natanko to, kar počne večina spletnih »testov ustvarjalnosti«.
Ali se v tem sploh lahko izboljšaš?
To vprašanje dobivamo stalno, zato smo ga resno preiskali namesto da bi le predpostavljali. Raziskave o treniranju divergentnega mišljenja so bolj spodbudne od popularne predstave, da je ustvarjalnost fiksna lastnost. Strukturirana praksa — namerno ustvarjanje velike količine idej, odložitev presoje do po fazi generiranja in uporaba tehnik, kot je prisilena asociacija — se je pokazala, da merljivo izboljša ploščadnost in prožnostne rezultate pri ponavljajočih se poskusih. Originalnost in elaboracija se premikata počasneje, ker se bolj opirali na širino znanja in pripravljenost tvegati nenavaden odgovor, a nista niti nepremični.
Zato vam aplikacija omogoča, da vajo s poljubnim novim naključnim predmetom ponovite tolikokrat, kolikorkrat želite. Nizka ocena pri prvem poskusu je le izhodišče, ne obsodba — in po naši izkušnji je opazovanje lastne tekoče reči ali fleksibilnosti, ki se izboljšata skozi nekaj poskusov, bolj motivirajoče kot kateri koli statičen pripisek »osebnost ustvarjalnosti«.
Kaj je ta test — in kaj ni
V interesu iskrenosti: gre za dostopno vajo, zgrajeno na dobro uveljavljenem raziskovalnem paradigmi, ne pa za klinično potrjeni psihometrični instrument, kot so popolni Torranceovi testi kreativnega mišljenja. Ni univerzalne »dobre« ocene in ne trdimo, da obstaja. Kar pa mislimo, da nudi bolje kot samozgodovinski kviz, je pošteno, hitro sliko tega, kako trenutno generirate ideje — in resnično zabavno pot, da pripravite svoje razmišljanje pred nevihto idej, dizajnskim sprintom ali le navadnim popoldnevom.
Vse se izvaja v vašem brskalniku — nič se ne pošlje na strežnik, da bi se izračunal vaš rezultat. Če se odločite shraniti svoj rezultat, vas prosimo samo za tisto, kar je potrebno za to, v skladu z našo pravilnik o zasebnosti.
Preizkusi
Dobili boste predmet, 90 sekund na uri in profil po vseh štirih dimenzijah na koncu. Opravi besen test ustvarjalnosti in poglejte, kateri od štirih je vaš najmočnejši.
