2022 m. Pasaulio lengvosios atletikos čempionate bėgiko per kliūtis Devon Allen pusbaigmėje iš starto blokų pasireagavo per 0,101 sekundes. Teisėtai. Finale jis pasireagavo per 0,099 sekundes — dvi tūkstantosios sekundės greičiau. Diskvalifikuotas.
Sveikas protas sako, kad niekas sąmoningai nepersprendžia reaguoti dviem milisekundėmis greičiau tyčia. Tačiau taisyklė, kuri tą vakarą sustabdė Aleno lenktynes, yra griežtesnė nei sveikas protas: varžybinėje sprinteryje reaguoti per greitai yra traktuojama taip pat kaip sukčiavimas. Toji vienintelė taisyklė — ir diskusija dėl to, ar ji iš viso nustatyta teisingai — taip pat geriausiai paaiškina, kodėl dauguma internetinių reakcijos laiko testų matuoja ką nors kita nei tą, ką jie teigia matuojantys.
Turinio lentelė
Taisyklė, kuri baigė Devono Alleno lenktynės
Pasaulio atletikos techninis reglamentas nustato klaidingo starto ribą tiksliai 100 milisekundžių: bet kuris sprinteris, kurio startiniai blokai registruoja greičiau nei tą reagavimo laiką, yra automatiškai diskvalifikuojamas be peržiūros, be apeliacijos. [1] Pagrindimas yra teiginys apie žmogaus biologiją, o ne abstrakčią teisingumą — pareigūnai teigia, kad niekas negali išgirsti šūvio, jį apdoroti ir fiziškai atsakyti per mažiau nei dešimtąją sekundės dalį, todėl viskas, kas vyksta greičiau, turi būti spėjimas, suderintas pagal starto taktą, o ne tikras atsakas į dirgiklį. [3]
Aleno byla tuo ypatinga, kad skirtumas buvo toks absurdiškas: 101 milisekunde buvo iš tiesų greitas, teisėtas pradėjimas; 99 milisekundės, to paties sportininko tame pačiame ruigtyje po kelių dienų, buvo automatinis diskvalifikavimas. [3] Tai ta pati diskusija, tik su žymiai mažesniais statviais, kuri kiekvieną kartą iškyla, kai kas nors daro ekrano kopija iš interneto reakcijos testo, kuriame pasiektas 0,089 sekundės rezultatas, ir jam iš juoko pusės paklausus, ar jis nešvaistėsi.
Ar 100 milisekundžių iš tikrųjų tinkamas skaičius?
Tai taip pat nėra aiškiai teisingas ribinis taškas. 2017 m. atliktame tyrime Sporto Mokslų Žurnalas analizavo kiekvieną Pasaulio ir Europos čempionato reakcijos laiko duomenų rinkinį nuo 1999 iki 2014 metų ir modeliavo tikrąjį legitimitiškų elitinių sprinterių reakcijų pasiskirstymą. [2] Autoriai nustatė, kad tikrasis minimalus reakcijos laikas buvo arčiau 115 milisekundžių vyrams ir 119 milisekundžių moterims — tai reiškia, kad dabartinė 100 ms taisyklė tikriausiai praleisti kai kurias tikras klaidus pradžias kaip „teisėtas", o kartais pagauna sportininko autentišką greitą reakciją iš klaidingos arbitralios ribos pusės. [2]
Tai skamba kaip išsprendžiama problema: perkelti skaičių. Tačiau tai neapima daugiau įdomaus trūkumo, kuris yra po juo.
Tikroji problema yra ne slenkstis — tai numatomumas
Torontų universiteto statistikos profesorius Jeffrey Rosenthal po Alleno diskvalifikacijos pateikė aitresnį argumentą: problema niekada nebuvo ne tai, kur sėdi atkirtos linija, bet tai, kad žmogaus paleista starto pistoleto šūviai turi tam tikrą ritmą. [4] Itin greiti sprinteriai praleidi daug metų treniruodami savo starto techniką, ir dalis to treniravimo – įpratinti save jausti, kaip ilgai paprastai trunkanti „paruošties" pozicija prieš paleidžiant patrankos šūvį. Reakcija, kuri atrodo nepaprastai greita, gali būti ne atsitiktinio įvykio numatymas – tai gali būti gerai sukalibruotas spėjimas apie pusiau numatomą įvykį.
Rosenthalio siūlomas sprendimas yra elegantiškai paprastas: padaryti delsa prieš pradinio signalo šaukimą tikrai nenumatytu — pakankamai ilga ir atsitiktine, kad joks treniravimas neleistų sportininkui ja laiku parinkti — o tada leisti jiems reaguoti tokiu greičiu, kokiu leidžia ju nervų sistema, be jokios savvalinės milisekundės ribos. [4] Pašalinkite galimybę numatyti, ir jums nereikės baudos už spėliojimą, nes spėliojimas nestabdomas.
Kodėl Holeshot yra pastatytas aplink atsitiktinį delsa
Tai, ne atsitiktinai, yra lygiai taip, kaip jau veikia lenktynių trasos „Kalėdų eglė" startas, ir lygiai taip, kaip mes sukonstravan Holeshot. Trys gintarinės šviesos žibsi nuosekliai, atskiros puse sekundės – tada nenumatytas delsimas nuo vienos iki kelių sekundžių iki žalios. Tu negali išmokti ritmo, nes jo iš viso nėra.
Dauguma peramžininių testų, pagrįstų naršyklėje, tai visiškai praleidžia. Ekranas pasikeičia iš raudono į žalią po fiksuoto arba siaurai atsitiktinio delsio, be jokios baudos už ankstyvą spustelėjimą — todėl „geriausias laikas", kuriuo žmonės pasigirdi, dažnai yra gerai laiku atspėtas rezultatas, o ne tikra reakcija, tiesiai tokia pati problema, kurią Rosenthalas aprašė elitinėse sprinteriavimo varžybose. „Holeshot" ankstyvą spustelėjimą traktuoja taip, kaip tai daro tikroji starto sistema: kaip pažeidimą, raudoną šviesą, atskirai registruojamą ir neįskaičiuojamą į jūsų vidurkį. Tai mažas dizaino pasirinkimas, tiesiogiai susietas su realia, vis besitęsiančia diskusija sportinės mokslas apie tai, ką „reakcijos laiko" matavimas iš tikrųjų gali reikšti.
Ką tai reiškia jūsų pasirengimo laiko rezultatui
Jei anksčiau atlikote reakcijos laiko testą ir gavote įtartinai greitą rezultatą — mažiau nei 150 milisekundžių, ypač mažiau nei 100 — sąžininga interpretacija nėra „elitiniai refleksai". Tai ta pati interpretacija, kurią Pasaulio atletika pritaiko 99 milisekundžių startui iš bloko: tikriausiai spėjimas, o ne reakcija. Testas be neteisingų startų aptikimo neturi būdo skirti šiuos du variantus vienas nuo kito, o tai reiškia, kad kiekvienas jo paskelbtas rezultatas yra tiražai suteršti tuo, kiek gerai išmokote atspėti to konkretaus ekrano ritmą.
Penkių bėgimų vidurkis su matomais raudonais žibintais tarp jų nėra prastas rezultatas nei blogesnis nei švarus greičio skaičių seka — tai sąžiningesnis rezultatas.
Pats atlik testą →
Stebėk medį, važiuok žalia, ir pamatyks, kiek raudonų šviesų iš tiesų sulai.
Apie šį straipsnį
Parašyta ir prižiūrima Holeshot redakcijos komanda prie Loch Ness Paris.
Šis straipsnis apibendrina viešai prieinamą informaciją ir recenzuotas sporto mokslų tyrimo studijas (žr. Šaltiniai žemiau);
tai nėra pati pirminė tyrimų veikla ir Holeshot nėra klininis ar diagnostinis įrankis.
Turite pataisą arba šaltinį, kurį turėtume pridėti? Susisiekite su mumis.
[Pasirinktinai šį langelį pakeiskite pavadinimu turinio recenzento, jo kvalifikacija ir nuoroda į nuotrauką/biografiją —
tikras recenzento kreditas stiprina E-E-A-T labiau nei redakcijos komandos byline.]
Šaltiniai ir papildoma literatūra
- World Athletics. (2003). Nauja Klaidingo Starto Taisyklė. https://worldathletics.org/news/news/the-new-false-start-rule
- Brosnan, K. C., Hayes, K., & Harrison, A. J. (2017). Klaidingo starto diskvalifikacijos taisyklių poveikis aukščiausio lygio sprinterių reakcijos laikui. Sporto Mokslų Žurnalas, 35(10), 929–935. https://doi.org/10.1080/02640414.2016.1201213
- Campbell, M. (2022). Atėjo laikas, kad Pasaulio lengvosios atletikos federacija atsisakytų iš pasenusios politikos dėl klaidingų startų. CBC Sports. https://www.cbc.ca/1.6527053
- Rosenthal, J. S. (2021). Klaidinga pradžia? Klaidinga taisyklė! Toronto Star / probability.ca. https://probability.ca/jeff/writing/FalseStart.txt
