Kodėl mes sukūrėme kreativumo testą, kurį jūs tikrai turite atlikti
Paieškokite internete "creativity test" ir rasite dešimtis beveik identiškų testų: teiginių sąrašą, pavyzdžiui, "Aš dažnai išgalvoju originalias idėjas", penki balų sutikimo skalę ir galutinį tašką. Mes išbandėme keletą jų šio projekto metu. Jie visi matavo tą patį – kaip jūs esate kūrybingi tikėti tu esi — ir nė vienas jų neprašė mūsų iš tikrųjų ką nors sukurti.
Tas spragumas yra kodėl mes pastatėme kūrybiškumo testas kitaip: vietoj savęs vertinimo anketos, tai 90 sekundžių pratimas, kuriame tu generuoji tikras idėjas spaudžiamas laiko, tada gauni įvertinimą keturiose atskirtose dimensijose vietoj vieno bendrinio skaičiaus.
Pratimas paremtas 60 metų sena psichologijos užduotimi, o ne asmenybės teštu
Formatas nėra kažkas, ką mes išradome. Jis pastatytas ant Alternatyvaus Naudojimo Užduotis, kurią 1967 metais sukūrė psichologas J.P. Guilford'as kaip dalį savo tyrimų apie divergentinį mąstymą — psichinį procesą, kai generuojama daug galimų atsakymų į atvirą problemą, priešingai nei suartėjimas prie vienintelio "teisingo" atsakymo. Pati užduotis paprasta: jums duodamas kasdieninis objektas ir prašoma nurodyti kuo daugiau neįprastų jo panaudojimo būdų, kol baigiasi laikas.
Jis vis dar yra vienas labiausiai naudojamų paradigmų kūrybiškumo tyrimuose beveik šešis dešimtmečius vėliau, būtent todėl, kad jis tiesiogiai matuoja pažintinį procesą, o ne paprašo žmonių savęs įvertinti. Akademines ir praktines šio pratimo versijas detaliai dokumentuoja tokūs ištekliai kaip Creative Huddle apžvalga apie Alternatyvaus naudojimo testą. Tą pačią logiką pritaikėme į nemokamą, laiku ribotą, naršyklėje veikiančią versiją, kurią bet kas gali palaikyti mažiau nei dvi minutes.
Kodėl vieno balo nepakanka
Kai pradėjome prototypuoti, mūsų pirmoji versija suteikė vieną „kūrybiškumo balą" iš 100. Tai jautėsi grynai neteisingai — vidinių testų metu du žmonės galėjo pateikti visiškai skirtingus atsakymų tipus ir gauti tą patį skaičių. Vienas žmogus išvardinο dvidešimt idėjų, kurios visos buvo „sviedžio tai" arba „smūgiavimo kažkuo" variacijomis. Kitas išvardinο keturias idėjas, kurių kiekviena aprėpė visiškai skirtingą kategoriją, su tikra detale už kiekvienos. Vienas balas negalėjo atskirti šias dvi profilės, ir jis paslėpė vienintelę grįžtamąją informaciją, kurią žmonės iš tikrųjų norėjo: Kurie mano mąstymo aspektai yra stiprūs, o kuriuose yra vietos tobulėti?
Taigi galutinė versija vertina keturias dimensijas atskirai, vadovaujantis Guilfordo pirmine koncepcija, kurią vėliau tobulinę mokslininkai, įskaitant E. Paul Torrance:
- Sklandumas — kiek galiojančių idėjų jūs sukūrėte per jam skirtą laiką.
- Lankstumas — kiek skirtingų kategorijų apima tos idėjos, o ne vieną kartotą perspektyvą.
- Originalumas — kiek tūri jūsų atsakymai yra nuotolį nuo keleto panaudojimų, kuriuos beveik visi pirmiausia išvardina.
- Detalizavimas — kiek detalų ir plėtotės buvo skirta kiekvienai idejai.
Tokiu būdu padalijus rezultatą atsiranda tikrai naudinga schema: žmogus gali būti aukštos sklandžios kalbos, žemos originalumo mąstytoja (daug idėjų, daugiausia konvencionalių), arba priešingai (mažai idėjų, bet tokių, kurias niekas kitas nepasiūlytų). Šitas skirtumas – tai viso pratimo esmė, ir jis dingsta iš karto, kai jūs ją suspaudžiate į vieną skaičių – tai būtent tai, ką daro dauguma internetinių „kūrybiškumo testų".
Ar tu iš tikrųjų gali pablogėti?
Nuolat gaudami šį klausimą, apsisprendėme jį tyrinėti rimtai, o ne tiesiog spėlioti. Tyrimai apie divergentinio mąstymo treniravimą yra padrąsinantesni nei populiari idėja, kad kūrybiškumas yra fiksuota savybė. Struktūrinė praktika — sąmoningas didelio idėjų kiekio generavimas, vertinimo atidėliojimas iki generavimo fazės pabaigos ir tokių metodų kaip priverstinė asociacija naudojimas — buvo įrodyta, kad pamatuojamai pagerina sklandumą ir lankstumą kartojamos bandymų metu. Originalumas ir detalizavimas juda lėčiau, nes jie labiau remiasi žinių plačiu spektru ir pasiryžimu rizikuoti neordinariu atsakymu, bet jie taip pat nėra nepajudinami.
Todėl programa jums leidžia iš naujo atlikti pratimy su nauju atsitiktiniu objektu tiek kartų, kiek norite. Žemas pirmojo bandymo rezultatas yra tik pradžia, o ne nuosprendis — ir mūsų patirtimi, stebėti, kaip jūsų sklandumas ar lankstumai didėja per kelis bandymus, yra motyvuojančiau nei bet kokia statinė "kūrybiškumo asmenybės" etiketė.
Kas yra šis testas — ir kas nėra
Siekdami būti atviri: tai yra prieinama užduotis, pagrįsta gerai nustatytu tyrimo paradigmu, o ne kliniškai patvirtintas psichometrinis instrumentas, kaip pilni Torrance'o kūrybiško mąstymo testai. Nėra universalaus „gero" rezultato, ir mes netvirtinome, kad jis egzistuoja. Tai, ką mes manome, jog jis siūlo geriau nei savianalizės testas, yra sąžiningas, greitas jūsų idėjų generavimo momentinio snimio vaizdas — ir tikrai linksmas būdas suaktyvintti jūsų mąstymą prieš brainstormingą, dizaino sprintą arba paprastą popietę.
Viskas veikia jūsų naršyklėje — niekas nėra siunčiama į serverį jūsų rezultatui apskaičiuoti. Jei pasirinksite išsaugoti savo rezultatą, mes tik klausiame to, kas reikalinga tam, pagal mūsų privatumo politika.
Pabandyk
Jūs gausite objektą, 90 sekundžių laikrodyje ir profilį visose keturiose dimensijose pabaigoje. Atlikite nemokamą kūrybiškumo testą ir pamatykite, kuris iš keturių yra jūsų stipriausias.
